广电力推「一个遥控看电视」，为何“万能遥控器”迟迟未能普及？
通用遥控器，其实就是那些「过时遥控」的样子。
问大家一个问题，以下两种遥控器大家更喜欢哪一种？
图片来源：Apple、SONY
从销量来说，Apple TV 这种高度精简的遥控器显然更符合消费者的喜好，毕竟右边这种按钮比诺基亚翻盖手机还要多的遥控器，早已被国内网民规划到老古董的阵营，属于大家平时用来嘲笑索尼「顽固不化」的代表案例了。
但如果我说，我更喜欢右边那种，甚至觉得这种按键密密麻麻的遥控器用起来更简单更方便呢？事实上，有这种「复古情怀」的电视用户还真不只小雷一个，在电商平台上，我们也能找到这种「老式遥控」，部分产品的销量甚至非常不错。
当然了，像小雷这样的「老顽固」还是少数，对大多数用户来说，一个电视遥控、一个广电的数字机顶盒，两个遥控器就已经是全部了。
而好消息是，在新一轮的广电工作中，我们有望将这两个遥控器合二为一。
近期，国家广播电视总局联合多部门，召开治理电视「套娃」收费和操作复杂工作阶段性总结部署推进会。会议除了通报「治理套娃」第二阶段工作进展情况和成效外，还提到了今年下半年的重点任务，其中就有「全面实现一个遥控器看电视」的部分。
什么是「一个遥控看电视」？
说到「一个遥控看电视」，相信各位分得清「功放」和「公放」的影音老玩家们都再熟悉不过了——用一个遥控器控制电视、播放器、AV 接收器、功放、家庭影院，这其实就是我们「坚持使用」那些按键密密麻麻的「过时遥控」的唯一原因。
以小雷家里举例，过于简洁的智能电视遥控在 Android TV 界面里确实非常好用，但电视一般只有三个 HDMI 接口，音响占用掉一个 HDMI eARC 接口，只剩下两个 HDMI 给 PS5、Switch 和 Apple TV 分。当然了，我可以用分线器或 AV 接收器来实现 HDMI 的热切换，但切换器就意味着要多一个额外的遥控器。
图片来源：SONY
然后智能电视的遥控器只能通过 HDMI CEC 调整功放的音量，并不能穿透到 AV 接收器中调整接收器的输入源，这意味着如果我想用家里的音箱蓝牙播放手机里的音乐，我还得另外准备一个遥控器。
这还没完，考虑到国内网站的视频资源动不动就会「瘦身」或者「消失」，电影爱好者都有收藏蓝光碟的习惯。但智能电视的遥控器显然无法控制 PS5，仅有的那几个按键也无法像「过时遥控」那样实现快捷键控制，那没办法，只能再给 PS5 或蓝光播放器再准备一个媒体遥控手柄。
图片来源：SONY
这也是影视爱好者喜欢的「过时遥控」的原因：用户只需要一个遥控就能控制上述所有设备，甚至可以设置复杂的快捷方式，比如「一按蓝色按键，功放就会自动切换到蓝牙匹配，切换到 2.1 工作模式并调低整体音量」。部分高端的「过时遥控」还有多模功能、可以用红外（IR）、2.4GHz 和蓝牙等多种方式控制不同的影音设备。
当然了，这种老玩家的需求始终还是少数，广电这次想解决的，主要还是普通家庭用户数字电视、智能电视这两套遥控的问题。
那么做一个什么设备都通用的「万能遥控器」，到底有多难？
「万能遥控」难在哪里？
想造一个通用遥控器，首先要解决的是无线遥控的格式问题。
不同设备使用的无线通信协议各不相同，比如老式电视和大多数中低端音响系统用的都是红外线（IR），这是最早应用于遥控器的无线通信技术。它的优点是成本低、技术成熟，但缺点是中间不能有障碍物，传输距离较短。同时发射端（遥控器）为了保证信号命中率，通常不会「集中」红外光束，这也导致红外遥控时常会有「误伤」其他设备的情况。
图片来源：小米
蓝牙技术在近年来被广泛应用于各类智能设备，优点是传输距离较长，不需要直线对准，但其成本相对较高。Wi-Fi 技术则主要应用于一些高端智能设备，具有传输距离长、速度快等优点，但其成本更高，实现难度也更大。
要让一个遥控器同时支持这些协议，需要复杂的硬件设计和软件调适。硬件方面，需要在遥控器内部集成多种无线通信模块；软件方面，需要确保遥控器能够正确识别和控制不同设备，这无疑增加了设计和制造的难度和成本。
但在制式之外，「万能遥控」还有别的问题要解决：各大厂商的设备生态系统通常是封闭的，为了保护自己的市场，厂商不愿意开放控制协议，这使得通用遥控器要么只能控制有限的几个品牌，要么功能受限。
即使一些厂商愿意开放控制协议，为了保证自己的智能电视不仅仅是一个「显示器」，电视品牌都会在控制协议上做一些「限制」。举个例子，有家庭影音系统经验的玩家应该听说过一个叫「HDMI CEC」的标准——这个标准允许一个 HDMI 设备利用 HDMI 的信号通道穿透传输音视频信号之外的指令，比如开关机指令、音频（音量、频道）调节指令与输入源切换指令。
图片来源：SONY
但国内品牌在国内销售的电视型号对 HDMI CEC 的兼容性只能用「惨烈」来形容，即使是被玩家称为「CEC 兼容最好」的某国产传统电视品牌的互联网子品牌，对 CEC 的兼容也仅停留在特定设备的音量控制上，连双向电源同步都无法实现。
即使我们用多模设计解决了遥控的无线兼容性，再用砸钱的方式解决 HDMI CEC 兼容性的问题，如何用一套按键布局「通吃」不同设备，同样是个不小的挑战。
不同设备的控制需求不同，例如电视需要音量、频道、输入源等基本按键，机顶盒需要数字键盘，AV 接收器、播放器和音响需要自定义键，有些智能电视还需要语音助手键和视频软件的快捷键。如果我们不做取舍，把这些按键全部堆在遥控器上，拿出来的效果就会是过去天天被网民批判的「过时遥控」的样子。
有解决办法，缺推广动力
既然困难重重，那这个「通用遥控器」计划又该怎么推行呢？小雷认为方法有两种。
首先是「最理想」但「最不可能推行」的方案—— HDMI CEC。称它为「最理想」的原因很简单——这套模式在不少海外市场已经跑通多年了。HDMI CEC 本身就是 HDMI 规范的一部分，电视品牌使用 HDMI 接口时就已经向 HDMI 联盟支付了接口的授权费用，想要完整的 HDMI CEC 只要加钱就能解决。但全面介入 HDMI CEC 意味着自己的电视将彻底「屏幕化」，不利于电视品牌经营自己的内容生态。
其次是最「简单」的方式——多模遥控器学习。在红外遥控时代，不少遥控器有「学习」能力，可以复制另一种遥控的红外信号，以实现一控多的目的。虽然市面上大多数智能电视已经改用了蓝牙遥控，但蓝牙信号同样可以学习和多连。即使用户同时使用蓝牙遥控和红外遥控的设备，多模遥控器同样可以「一控多」。
不可否认的是，这种做法会导致遥控器的成本上涨。但和只有高端设备才支持的 HDMI CEC 相比，这套方案确实更加平易近人。
图片来源：Apple
当然了，厂商也可以将选择的权利交给用户，在市场上推出第三方的多模整合遥控器，让有需要的用户自行购买。再或者该用 Wi -Fi 手机遥控，以智能家居系统的形式彻底「消灭遥控器」。
可以肯定的是，未来的遥控器将不再只是简单的按钮堆砌，同时「工作范围」也不会停留在影音设备上。它不仅能控制电视和音响，还能通过语音命令调节室内灯光、启动扫地机器人，甚至是控制家中的智能门锁。而它的形态也不会停留在「细长且布满按键」的阶段，手机、手表都有可能成为新的「通用遥控器」。
不过，要实现这一切，依然需要产业界的共同努力，标准的统一和开放，以及技术的不断进步。只有这样，我们才能真正「杀死遥控器」。毕竟能用「小爱同学」解决的事情，为什么要和藏在沙发坐垫缝隙中的遥控器过意不去呢？
